全国服务热线:0371-55658633

10年专注于知识产权代理服务

标志设计:为您量身定制个性化的设计,保证让您100%满意,不满意全额退款。
专利代理:免费为您开发专利点,保证15个工作日内拿到专利受理号。
商标代理:保证所有的商标案件当天上报国家商标局。
版权登记:最快3-5个工作日拿到证书。

专利权利用尽应止于何时

阅读:289   发布时间:2017-07-04 09:08:24   

专利权用尽原则,又称专利权穷竭、专利权耗尽原则,是指专利权人自己或者许可他人制造的专利产品(包括依据专利方法直接获得的产品)被合法地投放市场后,任何人对该产品进行销售或使用,不再需要得到专利权人的许可,且不构成侵权。专利权用尽原则是对权利人行使专利权的重大限制,若没有这种限制,专利产品合法售出后,购买者关于所购买专利产品的任何行为都要经过专利权人或其许可人的同意,这在客观上必然影响专利产品的自由流通。
我国相关规定   我国现行专利法第六十九条列举性地规定了5种不侵犯专利权的情形,其中第一项规定:“专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的。”笔者认为,该规定就是权利用尽原则在我国专利法中的体现。我国关于专利权用尽原则的实务案例并不多见,与之相关的案例主要有邹义功诉牡丹江雪乡酒业公司侵犯外观设计专利权案、西电捷通公司诉索尼(中国)公司案。   在邹义功与牡丹江雪乡酒业公司案中,牡丹江酒厂使用邹义功(涉案酒瓶外观设计专利权人、牡丹江酒厂董事长)的外观设计专利生产、销售牡丹江特酿白酒,雪乡酒业公司通过回收废旧的牡丹江特酿白酒酒瓶,包装其生产销售的雪乡情白酒。二审法院认为,我国现行法律对于回收利用他人享有外观设计专利权的产品是否属于权利用尽情形、是否构成侵权没有明确规定。在此情况下,简单作出判决不利于问题的彻底解决。最终,法院促使双方当事人自愿达成调解协议。   在西电捷通公司诉索尼(中国)公司案中,西电捷通公司是一项通信方法专利的权利人,该专利为我国无线通信领域的标准必要专利。西电捷通认为,索尼(中国)公司销售的35款手机产品侵犯了该项发明专利权,索尼(中国)公司以“原告的专利权已经绝对用尽”作为抗辩理由。法院经审理认为,在我国现行法律框架下,方法专利的权利用尽仅适用于“依照专利方法直接获得的产品”的情形,对于单纯的“使用方法专利”,并不存在权利用尽的问题。而涉案专利为使用方法专利,而非制造方法专利,故涉案专利不存在权利用尽的问题。最终,法院一审判决索尼(中国)公司侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利。   专利权用尽原则的目的是使专利产品进入流通领域以后,产品的物权所有人有权再使用、销售该物品,从而达到“物尽其用”的目的。专利权的“用尽”是指特定权项的“用尽”,具体指与商品的流通和购买者的使用有关的特定权利,而非所有权项的“用尽”。制造专利产品的权利始终归属于专利权人,其不因专利产品的销售而终结。   笔者认为,专利权用尽原则由来已久,并通过美国一系列司法判例不断发展变化,变化的背后是美国从专利权人私权保护偏向公共利益保护的变化,这对我国专利权用尽原则的适用有重要的借鉴意义。(杨 青)

电话:0371-55658633 QQ:1633786088

地址:河南省郑州市金水区经三路56号绿洲银郡2号楼25层

Copyright ? 2013-2025 henanbopai All Rights Reserved

澳门新葡新京 www.8455.com

豫ICP备13025026号-1 版权所有

技术支持:郑州智众软件科技有限公司

豫公网安备 41010502002966号

XML 地图 | Sitemap 地图